番位之争的风，吹到了白玉兰奖。
近日，第二十九届上海电视节白玉兰奖入围名单公布。其中，《似锦》9项提名领跑白玉兰奖，胡歌第五次提名白玉兰奖，白玉兰提名莫得《追风者》主演王一博、杨紫入围白玉兰视后等话题瞬息引爆酬酢聚积。不少网友以为王一博在《追风者》中交易命令力较大，却未得到最好男主角奖提名，而他们以为的“男碎裂”王阳却得到了最好男主角奖提名，由此激励了对奖项自制性的商榷与心焦。跟着话题渐渐走向过甚，商榷的正反两边运转走向扯破与责怪。
在两位男演员究竟是否同属男主演身份这一基本的事实问题上，评判的尺度弗成是偶像派与实力派之争，亦不是演技好与不好的阔别，而是脚本设定与章程认定使然。纵令偶像派与实力派的评价逻辑不同，但章程意志却应是合资的。在自制竞争眼前，偶像派不虞味着就自然地矮东说念主膝下，实力派也不虞味着就不错免于章程的箝制。对此，电视剧主创团队以及白玉兰奖的评审团队应该愈加具体地恢复公论战议，以捍卫这一演艺界奖项的泰斗性，并向公众厘清奖项分拨逻辑与其内在的价值序列。
这其实也引出另一个问题，那即是历史正剧的交易适配度的问题。
连年来，主旋律的历史正剧正成为新的行业风口。历史正剧有别于高度交易化的交易片，对演员的教学锻真金不怕火与演妙技力皆有更高的条目，在传统领会中，这类扮装一般皆会采纳演技愈加熟谙老成的实力派来担纲。但连年来，一些流权衡活跃的明星担任正剧主演已成为一种新的行业表象，其华夏因，除了行业在历经千里淀与洗牌后，演员运转追求洗尽铅华除外，还有一个进军的原因则是，一些主创团队对历史正剧的票房效应也曾穷乏信心，但愿通过借眼球经济来达到盈利的指标。
这带来的后果即是，一朝让历史正剧偏离了它的市集轨迹，某个剧中演员刚烈的IP效应在传播圈层中详情会以势如破竹的“偶像效应”来压倒或避讳剧作本人的成色，主创团队赚得盆满钵满的同期，演员的粉丝也会把成绩算在自家偶像的身上，但一朝后期共享着力的工夫弗成如意，这些因为偶像效应而团聚到一齐的票房赈济者们，当然会迁怒于主创团队。
这就回到了问题的伊始，并非偶像派道路的演员弗成演绎正剧，而是主创团队在选角用东说念主时，究竟是出于唯贤照旧唯钱？若是是唯贤，既然作品在市集上收成广高声浪，然而最进军的男主演却落榜是否是确实真义上的胜仗?若是是唯钱，不加节制地让历史正剧引入交易元素，只为达到票房逐利，那么后期被公论反噬，亦然在所不免。
历史正剧，它的评价尺度应该是深度和厚度，不见得皆是交易真义上的广度。这类题材自有它市集生命的法规与周期。它影响到的，应该是它本就能影响到的东说念主。主创团队应该尊重影视市集法规，不然当历史正剧与交易元素错配后九游会体育，留住的只但是一地鸡毛。